---
title: "SlateHQ-arvioni: vaihtoehto AirOpsille ja Profoundille v. 2027"
description: "Käytännön SlateHQ-arvio: hinnat, työnkulut, reseptit ja taulukot, karheudet sekä vertailu AirOpsiin ja Profoundiin toimistoille sopivana vaihtoehtona."
---
[](https://generatemore.ai/?hsLang=fi)
[](https://generatemore.ai/?hsLang=fi)
- [Palvelut](https://generatemore.ai/fi/answer-engine-optimization-aeo-services-generate-more)
- [Referenssit](https://generatemore.ai/fi/case-studies)
- [Blogi](https://generatemore.ai/fi/blog)
- [Hinnat](https://generatemore.ai/fi/ai-visibility-aeo-pricing)
Lisää tuloksia
Fi
- Suomi
- [English - United States](https://generatemore.ai/blog/my-slatehq-review-an-agency-friendly-alternative-to-airops-and-profound-for-2027)
[Ota yhteyttä](https://meetings-eu1.hubspot.com/numminen)
[Ota yhteyttä](https://meetings-eu1.hubspot.com/numminen)
- [Palvelut](https://generatemore.ai/fi/answer-engine-optimization-aeo-services-generate-more)
- [Referenssit](https://generatemore.ai/fi/case-studies)
- [Blogi](https://generatemore.ai/fi/blog)
- [Hinnat](https://generatemore.ai/fi/ai-visibility-aeo-pricing)
[Ota yhteyttä](https://meetings-eu1.hubspot.com/numminen?uuid=fff7aed9-4f53-41a4-bece-2dc6b559df0f)
[Hakukoneoptimointi (SEO)](https://generatemore.ai/fi/blog/tag/hakukoneoptimointi-seo)
# SlateHQ-arvioni: vaihtoehto AirOpsille ja Profoundille v. 2027
[](https://generatemore.ai/fi/blog/author/lari-numminen)
Kirjoittanut [Lari Numminen](https://generatemore.ai/fi/blog/author/lari-numminen)
7 min lukuaika
6.11.2026 7.37.43
SlateHQ (tuotteen nimi on Slate) on tekoälyhaun ja hakukoneoptimoinnin alusta, joka seuraa, miten brändisi näkyy tekoälyn vastauksissa ja Googlessa, ja muuttaa löydökset työksi työnkulkujen, reseptien ja massamuokkaukseen tarkoitettujen taulukoiden (Sheets) avulla. Hinnat ovat 499–2 000 dollaria kuukaudessa, ja 999 dollarin Scale-paketista alkaen mukana on henkilökohtainen perehdytys[\[1\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-1).
**Parhaat ominaisuudet:** läpinäkyvä tekoälyn päättely, jonka voi tarkistaa vaihe vaiheelta, toistuvaa sisältötyötä nopeuttava työnkulku-, resepti- ja taulukkokerros, helposti ymmärrettävä krediittimalli sekä odotettua laajempi integraatiovalikoima.
**Suurimmat rajoitukset:** alustan määrittäminen vaatii paljon työtä, hallintapaneeleissa näkyy muutama ristiriitainen luku, eikä kotisivun lupausta näkyvyyden rakentamisesta oman sivuston ulkopuolelle ole vielä toteutettu.
**Arvio:** Testasin SlateHQ:ta omalla verkkosivustollamme 14 päivän kokeilujakson aikana, ja se on kattavin toimistoille sopiva vaihtoehto AirOpsille ja Profoundille, jota olen tähän mennessä käyttänyt. Molemmilla on nyt rahoitus suuryritysten markkinointitiimien palvelemiseen, kun taas SlateHQ julkaisee hintansa ja myy erillistä Agency-pakettia. Varaa aikaa huolelliseen käyttöönottoon, niin SlateHQ voi säästää sisältötiimiltä useita tunteja viikossa.
## Katso SlateHQ-videoarvioni
---
## Mitä saat
SlateHQ niputtaa viisi asiaa, jotka ovat yleensä erillisissä työkaluissa. Kotisivu ryhmittelee ne näin: Analyze (sivujen suorituskyky ja AI Visibility Tracker), Automate (työnkulut, superlohkot, toiminnot ja agentit), Collaborate (Cowork, tekoälyagentin työtila), Manage (Power Sheets ja brändipaketti) sekä MCP-palvelin tekoälyavustajista käsin työskentelyyn[\[2\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-2).
| Paketti | Hinta | Krediitit | Tekoälyvastauksia kuukaudessa | Seurattavat sivut | Perehdytys |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Growth | 499 $/kk | 15 000 | 10 000 | 1 000 | Live-chat-tuki |
| Scale | 999 $/kk | 50 000 | 20 000 | 5 000 | Henkilökohtainen perehdytys, oma asiakkuuspäällikkö |
| Agency | 2 000 $/kk | 100 000 | 50 000 | 10 000 | Henkilökohtainen perehdytys, oma asiakkuuspäällikkö |
| Enterprise | Räätälöity | Räätälöity | Räätälöity | Räätälöity | Räätälöity |
Vuosilaskutuksella saat 20 % alennuksen, ja kaikkiin paketteihin sisältyy mahdollisuus käyttää omaa API-avainta[\[1\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-1). Krediiteillä maksetaan agenteista, resepteistä, työnkuluista ja sisällöstä, kun taas tekoälyvastaukset kattavat näkyvyyden seurannan ChatGPT:ssä, Perplexityssä, Googlen AI Overviewsissa ja AI Modessa.
---
## Miten testasin
Käytin SlateHQ:n Scale-pakettia Generate Morelle, joka on AEO- eli vastauskoneoptimointiin erikoistunut toimisto ja osa-aikaisen markkinointijohtajan palvelu. Kytkin Search Consolen ja Google Analytics 4:n heti ensimmäisenä päivänä ja lisäsin 44 seurattavaa avainsanaa sekä kymmenen tekoälykehotetta AEO-toimistoista ja tekoälyhaun työkaluista.
Tavoitteeni oli tarkka. Halusin nähdä, pystyykö SlateHQ hoitamaan oman kiertomme alusta loppuun: löytämään kolmansien osapuolten sivut, joihin tekoälymoottorit viittaavat ”paras AEO-toimisto” -kehotteissa, selvittämään niiden kirjoittajat ja valmistelemaan yhteydenotot. Samalla päivitin yhden työkaluarviomme sisällön kokonaan ja rakensin oman työnkulun tyhjästä.
Kahdeksassa päivässä tililtä kului 3 301 krediittiä 50 000:sta.
---
## Missä SlateHQ onnistuu
### Näet, miten tekoäly päätyi vastaukseensa
Useimmat tekoälytyökalut antavat lopputuloksen ja pyytävät luottamaan siihen. SlateHQ näyttää työnsä. Jokaisessa tehtävässä, jonka sen agentti luo itse, on kirjallinen perustelu, joka viittaa ohjeeseen, josta tehtävä syntyi. Meidän tapauksessamme se oli päivätty korjaus brändin toimeksiantoon. Työnkulkujen ajoista jää loki jokaisesta vaiheesta tarkkoine syötteineen ja tuloksineen, joten kun tulos näytti väärältä, pystyin avaamaan vaiheen ja katsomaan, mitä malli oli saanut.
Agentilla on myös ”Mind”: joukko muistitiedostoja, ajastettuja rutiineja (aamun priorisointi, syvätyön jakso, viikkoraportti) ja hyväksyntäjono, jossa jokainen kirjoittava toiminto odottaa ihmisen hyväksyntää. Toimistolle, joka joutuu perustelemaan työnsä asiakkaalle, tällainen jäljitettävyys merkitsee enemmän kuin mikään yksittäinen näkyvyysluku.
### Työnkulut, reseptit ja taulukot nopeuttavat toistuvaa työtä
Automaatiokerros on se, millä SlateHQ ansaitsee hintansa. Työnkulkujen rakentajassa on noin 50 lohkoa, muun muassa LLM-vaihe, Google-haku, AI Overview -vastausten poiminta, LLM Search -lohko, joka ajaa yhden kehotteen useassa tekoälymoottorissa ja palauttaa viittaukset JSON-muodossa, verkkosivujen kaavinta, Semrushin ja Ahrefsin data sekä julkaisu Webflowhun ja WordPressiin. Kuusitoista valmista superlohkoa kattaa suurimman osan sisältötyöstä briiffistä faktantarkistukseen, sisäisiin linkkeihin, skeemaan ja UKK-osioihin.
Kaksi ajoa erottui muista. Yhden arviomme täysi sisältöpäivitys kesti 10 minuuttia 25 sekuntia, ja tuloksena oli päivityssuunnitelma, joka perustui sivun ja sen kilpailijoiden analyysiin. Sen jälkeen ”Find AI Citation Gaps” -resepti löysi 2 minuutissa 41 sekunnissa 24 kolmannen osapuolen sivua, joihin ChatGPT ja Perplexity viittaavat AEO-toimistoja koskevissa kehotteissa ja joissa Generate Morea ei mainita. Jokainen sivu oli pisteytetty domain ratingin mukaan. Viidestä toimistolistasta, jotka olin valinnut käsin yhteydenottoja varten, listalla oli vain yksi. Tuo yksi havainto muutti sen, keitä lähestyisin.
Taulukot ajavat työnkulun kerran jokaiselle riville. Latasin 24 viitattua sivua ja liitin niihin pienen kaavinta- ja poimintatyönkulun, joka palautti jokaisen artikkelin kirjoittajan, tämän profiilisivun ja sivuston yhteystietosivun. Se toimii paljolti kuin AirOpsin ruudukot, ja juuri tätä osaa tuotteesta käyttäisin joka viikko.
### Krediittimalli, jota on helppo ymmärtää
Krediittien kulutusta on helppo arvioida. Scale-paketissa 999 dollarilla saa 50 000 krediittiä[\[1\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-1) eli noin kaksi senttiä kappaleelta, ja täysi sisältöpäivityksemme kulutti niistä 519, noin 10 dollaria. Yhteyshenkilöiden selvittäminen viidelle toimistolistalle vei 74 krediittiä.
Vertaa tätä siihen, mitä havaitsin [HubSpot AEO -arviossani](https://generatemore.ai/fi/blog/mik%C3%A4-on-hubspot-aeo-arvio-ja-vaihtoehdot-vuonna-2026?hsLang=fi). Siellä yksi tekoälyn tuottama luonnos maksaa krediitteinä suunnilleen samat 10 dollaria, mutta vasta kun olet maksanut Marketing Hub Professionalista, mikä nostaa ensimmäisen vuoden kustannukset yli 12 600 dollariin ennen ensimmäistäkään luonnosta. SlateHQ:ssa tällaista alustan minimikustannusta ei ole, ja 10 dollarilla saa päivityssuunnitelman, jonka taustalla on Slaten oma tutkimus.
### Integraatioita on odotettua enemmän
Integraatiosivu kattaa CRM:n, projektinhallinnan, viestintä- ja kokoustyökalut, julkaisun sisällönhallintajärjestelmiin, API-rajapinnan tunnisteineen sekä mahdollisuuden lisätä etä-MCP-palvelimia. En kytkenyt Slackia kokeilun aikana, mutta hälytykset ja hyväksynnät yhteisellä kanavalla sopisivat toimistotiimille hyvin. Meille yksi puute: HubSpot on tarjolla CRM:nä mutta ei julkaisualustana, joten HubSpotissa olevaan blogiin ei voi julkaista suoraan.
---
## Missä SlateHQ jää vajaaksi
### Määrittäminen vaatii todellista vaivaa
Teho tuo mukanaan monimutkaisuutta. Ensimmäisen oman työnkulun rakentamiseen meni noin puoli tuntia kokeilua ja erehdystä, lähinnä muuttujien syntaksin takia, jota käyttöliittymä ei selitä. Vain `` ja `` toimivat, ja editori korosti virheellisiä muuttujia kuin ne olisivat kunnossa. Yksittäisen vaiheen testaus käyttää aiempien ajojen välimuistiin tallennettua dataa, ja taulukon rivillä voi lukea ”Completed”, vaikka vaihe ei palauttanut mitään, joten virheet jäävät helposti huomaamatta.
Mikään tästä ei ole poikkeuksellista nuorelle automaatiotuotteelle, mutta se vaikuttaa siihen, kenelle tuote sopii. Scale- ja Agency-pakettiin kuuluu henkilökohtainen perehdytys[\[1\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-1), ja pitäisin sitä välttämättömänä. 499 dollarin Growth-paketissa tukena on live-chat, joten käyttöönottoon kannattaa varata omaa aikaa tai ostaa apua.
### Karheutta datassa
Luvut eivät aina täsmää näkymästä toiseen. Samana päivänä aloitusnäkymä ilmoitti brändin maininta-asteeksi 37,5 %, AI Visibility -yleiskatsaus 38 % ja Insights-hallintapaneeli 45 %. Kukin näkymä näyttää laskevan hieman eri joukon vastauksia.
Suunnaltaan data oli silti oikeaa. Generate More sijoittui jokaisessa näkymässä kilpailijajoukkonsa kärkeen tai sen tuntumaan, ja viitatut lähteet vastasivat sitä, mitä näen muissa seurantatyökaluissa. Brändikehotteet tuottivat suurimman osan maininnoistamme, kuten muuallakin. Yleinen näkemykseni tekoälynäkyvyyden työkaluista pätee tässäkin: et etsi mahdollisimman yksityiskohtaista dataa vaan työkalua, joka auttaa muuttamaan tulosta.
---
## Mitä puuttuu: näkyvyys oman sivuston ulkopuolella
SlateHQ:n kotisivu lupaa ”Build your presence beyond your site” ja kuvaa ominaisuuden, joka etsii yhteyshenkilöt ja luonnostelee henkilökohtaiset yhteydenotot[\[2\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-2). Kokeilussani tätä osaa ei vielä ollut. Viittausaukkojen kartoitus ja kirjoittajien tunnistaminen toimivat hyvin. Sähköpostiosoitteita ei voinut etsiä tai varmentaa valmiilla toiminnoilla, eikä viestejä voinut lähettää. Agentti ilmoitti, ettei sillä ollut käytössään yhteystietojen etsintään tai sähköpostin varmentamiseen sopivaa työkalua.
Tekoälyn viittauksia tavoitteleville brändeille kolmansien osapuolten maininnat ovat yhtä tärkeitä kuin omat sivut, joten tätä julkaisua seuraisin tarkimmin.
---
## SlateHQ vs. AirOps vs. Profound
AirOps ja Profound ovat ne kaksi nimeä, joihin SlateHQ:ta tullaan vertaamaan useimmin, ja kumpikin on kerännyt suuren rahoituksen palvellakseen isoja markkinointitiimejä. AirOps keräsi Greylockin johtaman 40 miljoonan dollarin B-kierroksen auttaakseen yritysten markkinointitiimejä laajentamaan tekoälyn käyttöä[\[3\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-3). Profound keräsi 96 miljoonan dollarin C-kierroksen miljardin dollarin arvostuksella ja kertoo tekevänsä jo töitä yli 700 suuryritysasiakkaan ja 10 %:n Fortune 500 -yhtiöistä kanssa[\[4\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-4).
| | SlateHQ | AirOps | Profound |
| --- | --- | --- | --- |
| Vahvuus | Näkyvyyden seuranta sekä työnkulut, reseptit ja taulukot | Sisällön työnkulut ja ruudukot | Suuryritysten tekoälynäkyvyyden analytiikka |
| Julkiset hinnat | 499, 999 ja 2 000 dollaria kuukaudessa | Solo ja Pro alkavat ilmaiseksi, Enterprise myynnin kautta | Ilmainen kokeilu, Enterprise räätälöitynä |
| Perehdytys | Henkilökohtainen Scale- ja Agency-paketeissa | Henkilökohtainen Enterprisessa | Oma tuki Enterprisessa |
| Sopii parhaiten | Toimistoille ja kevyille sisäisille tiimeille | Tuotantoaan kasvattaville sisältötiimeille | Suurille brändeille, joilla on tietoturvavaatimuksia |
*Hinnat kunkin toimittajan julkaisemina.*[\[1\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-1)[\[5\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-5)[\[6\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-6)
AirOps tarjoaa yhä ilmaiseksi alkavia itsepalvelupaketteja, joten ero ei koske niinkään saatavuutta vaan sitä, mihin kukin yritys panostaa. SlateHQ:n julkiset hinnat ja erillinen Agency-paketti tekevät siitä kolmikosta helpoimman ostaa ja jälleenmyydä toimistona.
---
## SlateHQ:n vaihtoehdot
**AirOps** on lähin vaihtoehto, jos tärkein tarpeesi on sisällöntuotanto suuressa mittakaavassa. Sen työnkulku- ja ruudukkomalli on kypsempi, ja ilmainen itsepalvelualoitus madaltaa kokeilun kynnystä[\[5\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-5).
**Profound** sopii suurille yrityksille, jotka tarvitsevat syvällistä näkyvyysanalytiikkaa sekä SSO:n ja SOC 2 -vaatimustenmukaisuuden. Enterprise-hinnat saa myynnistä[\[6\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-6).
**HubSpot AEO** on järkevä vain, jos maksat jo Marketing Hubista. Käyn kustannukset läpi [HubSpot AEO -arviossani](https://generatemore.ai/fi/blog/mik%C3%A4-on-hubspot-aeo-arvio-ja-vaihtoehdot-vuonna-2026?hsLang=fi), jossa vertailen myös kevyempiä seurantatyökaluja, kuten Promptwatchia, Peec AI:ta, Superlinesia ja Otterlya, tiimeille, jotka tarvitsevat vain mittaamista.
---
## Kenelle SlateHQ sopii
SlateHQ sopii toimistoille ja sisäisille tiimeille, joissa joku on valmis ottamaan käyttöönoton vastuulleen. Agency-paketin työtiloilla voi hoitaa useita asiakasbrändejä yhdeltä tililtä, ja päättelyn läpinäkyvyys tekee työn esittelystä asiakkaalle helppoa. Jos tarvitset vain näkyvyysluvun, halvemmat seurantatyökalut riittävät. Jos haluat järjestelmän, joka muuttaa näkyvyysdatan valmiiksi työksi, SlateHQ on käyttöönottoon kuluvan ajan arvoinen.
---
## Mitä seuraavaksi
SlateHQ kehittyy nopeasti, ja kotisivulla luvatut jakelu- ja yhteydenotto-ominaisuudet ovat luonteva seuraava askel. Jos ne tulevat yhtä läpinäkyvinä kuin muu tuote, SlateHQ kattaa koko ketjun tekoälynäkyvyyden mittaamisesta niihin mainintoihin, jotka muuttavat sitä.
---
Usein kysytyt kysymykset
## Usein kysyttyä SlateHQ:sta
Paljonko SlateHQ maksaa?
Growth maksaa 499 dollaria kuukaudessa, Scale 999 ja Agency 2 000 dollaria. Enterprise hinnoitellaan erikseen, ja vuosilaskutuksesta saa 20 % alennuksen[\[1\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-1).
Onko SlateHQ sama kuin Slate?
On. Tuotteen nimi on Slate ja se löytyy osoitteesta slatehq.com, joten useimmat hakevat sitä nimellä SlateHQ.
Miten SlateHQ:n krediitit toimivat?
Krediiteillä maksetaan agenteista, resepteistä, työnkuluista ja sisällön tuottamisesta. Scale-paketissa krediitti maksaa noin kaksi senttiä, ja kokeilussani täysi sisältöpäivitys kulutti 519 krediittiä.
Sisältyykö SlateHQ:hon perehdytys?
Scale- ja Agency-pakettiin kuuluu henkilökohtainen perehdytys ja oma asiakkuuspäällikkö. Growth-paketissa on live-chat-tuki[\[1\]](https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoyst%C3%A4v%C3%A4llinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027#source-1).
Pystyykö SlateHQ tekemään yhteydenottoja?
Se pystyy selvittämään, mihin kolmansien osapuolten sivuihin tekoälymoottorit viittaavat ja kuka ne on kirjoittanut. Kokeilussani se ei kuitenkaan osannut valmiilla toiminnoilla etsiä varmennettuja sähköpostiosoitteita eikä lähettää yhteydenottoja.
Onko SlateHQ hyvä vaihtoehto AirOpsille tai Profoundille?
Toimistoille ja kevyille tiimeille kyllä. Se yhdistää näkyvyyden seurannan AirOpsin kaltaiseen työnkulkukerrokseen julkisin hinnoin. Suuryritykset, joilla on tiukat tietoturvavaatimukset, saattavat silti valita Profoundin.
*Tämä artikkeli julkaistiin alun perin englanniksi: [My SlateHQ Review: An Agency-Friendly Alternative to AirOps and Profound for 2027](https://generatemore.ai/blog/my-slatehq-review-an-agency-friendly-alternative-to-airops-and-profound-for-2027)*
## Lähteet
1. [SlateHQ, hinnasto](https://slatehq.com/pricing)
2. [SlateHQ, etusivu](https://slatehq.com)
3. [Business Wire, AirOps kerää 40 miljoonan dollarin B-kierroksen](https://www.businesswire.com/news/home/20251110823725/en/AirOps-Raises-%2440M-to-Redefine-How-Brands-Compete-in-the-Era-of-AI-Search)
4. [Fortune, Profound kerää 96 miljoonaa dollaria](https://fortune.com/2026/02/24/exclusive-as-ai-threatens-search-profound-raises-96-million-to-help-brands-stay-visible/)
5. [AirOps, hinnasto](https://www.airops.com/pricing)
6. [Profound, hinnasto](https://www.tryprofound.com/pricing)
---
[**Ota selvää, mitä sinusta sanotaan.**](https://meetings-eu1.hubspot.com/numminen) 30 minuutin puhelu. Olen katsonut tilanteenne jo ennen kuin puhumme.
Jaa
[Jaa palvelussa Twitter](https://twitter.com/share?url=https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoystävällinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027&text=SlateHQ-arvioni:%20vaihtoehto%20AirOpsille%20ja%20Profoundille%20v.%202027) [Jaa palvelussa Facebook](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoystävällinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027&t=SlateHQ-arvioni:%20vaihtoehto%20AirOpsille%20ja%20Profoundille%20v.%202027) [Jaa palvelussa LinkedIn](https://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoystävällinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027&t=SlateHQ-arvioni:%20vaihtoehto%20AirOpsille%20ja%20Profoundille%20v.%202027)
Edellinen artikkeli
[← Löytääkö tekoäly tämän vuoden Slush 100 -yritykset?](https://generatemore.ai/fi/blog/slush-100-ai-visibility-index-2026?hsLang=fi)
#### Mikä Generate More Oy?
Generate More on Suomen ensimmäinen AI-hakukoneoptimointiin (AI SEO) erikoistunut konsulttiyritys. Autamme kansainvälistyviä B2B- ja teknologiayrityksiä varmistamaan, että ChatGPT, Googlen tekoälyvastaukset ja muut tekoälyhakukoneet kuvaavat ne niin kuin ne ovat itsensä positioineet.
[LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/generatemoreai/) [YouTube](https://www.youtube.com/channel/UC-Kk27cwqPfz6giFWO8Lw0A)
[Prosessimme](https://generatemore.ai/fi/answer-engine-optimization-aeo-services-generate-more?hsLang=fi)
[Asiakastarinat](https://generatemore.ai/fi/case-studies?hsLang=fi)
- [Osa-aikainen markkinointijohtaja](https://generatemore.ai/fi/ai-tech-marketing-case-study?hsLang=fi)
- [B2B-teknologian SEO](https://generatemore.ai/fi/b2b-tech-case-study?hsLang=fi)
- [Yritysmyynnin AEO/SEO](https://generatemore.ai/fi/enterprise-sales-case-study?hsLang=fi)
- [Hankinta-alan SEO](https://generatemore.ai/fi/procurement-marketing-case-study?hsLang=fi)
- [ProcureTech AEO](https://generatemore.ai/fi/procuretech-marketing-case-study?hsLang=fi)
[Tietoa meistä](https://generatemore.ai/fi/about-us?hsLang=fi)
- [Blogi](https://generatemore.ai/fi/blog)
- [Ota yhteyttä](https://generatemore.ai/fi/about-us?hsLang=fi#contact)
- [Vertaa AEO yrityksiä](https://generatemore.ai/fi/aeo-yritykset-maailmalla?hsLang=fi)
© 2026 Generate More Oy
- [Käyttöehdot](https://generatemore.ai/fi/security/privacy-policy-and-terms-of-service?hsLang=fi)
- [Tietosuoja](https://generatemore.ai/fi/security/privacy-policy-and-terms-of-service?hsLang=fi)
```json
{
"@context" : "https://schema.org",
"@type" : "BlogPosting",
"author" : {
"@type" : "Person",
"name" : "Lari Numminen",
"url" : "https://generatemore.ai/fi/blog/author/lari-numminen"
},
"dateModified" : "2026-11-06T12:37:43.719Z",
"datePublished" : "2026-11-06T12:37:43.000Z",
"headline" : "SlateHQ-arvioni: vaihtoehto AirOpsille ja Profoundille v. 2027",
"mainEntityOfPage" : {
"@id" : "https://generatemore.ai/fi/blog/slatehq-arvioni-toimistoystävällinen-vaihtoehto-airopsille-ja-profoundille-vuodelle-2027",
"@type" : "WebPage"
},
"publisher" : {
"@type" : "Organization",
"logo" : {
"@type" : "ImageObject",
"url" : "https://generatemore.ai/hubfs/GENERATE%20MORE%20LOGO%20PACK-18-1.svg"
},
"name" : "Generate More Oy"
}
}
```