Superlines: vuoden 2026 paras tekoälyhaun näkyvyysratkaisu, josta et ole kuullut?

Superlines on tekoälyhaun näkyvyysalusta, joka mittaa, kuinka usein vastauskoneet mainitsevat brändisi ja viittaavat sivustoosi, ja muuttaa havaitut aukot tehtäviksi, jotka voi jakaa tiimille. Se kattaa ChatGPT:n, Perplexityn, Copilotin, Google AI Overviewsin, Google AI Moden, Geminin, Clauden, DeepSeekin, Mistralin ja Grokin. Vakiopaketeissa seurattavia vastauskoneita on kolme, Enterprise-paketissa enintään kymmenen.

Tämän perusteellisen arvion teki Lari Numminen syyskuussa 2026 asiakkaan datalla täyden kolmen viikon kokeilujakson aikana. Koko videoesittely on alla.

Superlines-arvioni lyhyesti

Omasta mielestäni neljä asiaa erottaa Superlinesin muista tekoälyhaun näkyvyysratkaisuista:

1. Unique share of voice ja brand ranking rate suhteuttavat maininta-asteesi nimettyihin kilpailijoihin kehotteittain ja malleittain, joten data kelpaa kilpailuasetelman perusteluksi.
2. Action Center muuttaa havainnot tehtäviksi, joilla on omistaja ja tila, ja kattaa sekä sivuston sisäisen että sen ulkopuolisen työn.
3. Tekoälyn aihekartta asettaa äänenosuuden ja aihekattavuuden rinnakkain koko toimialan kilpailijoille.
4. MCP-palvelin sisältyy jokaiseen pakettiin, myös 79 euron aloituspakettiin, jolloin koko data on käytettävissä suoraan Claudessa.

Hinnat alkavat 79 eurosta kuukaudessa, jolla saa 50 kehotetta kolmeen vastauskoneeseen. Pro-paketti maksaa 199 euroa ja kattaa 150 kehotetta ja kolme brändiä, mikä riittää useimmille kasvuyrityksille. Growth maksaa 379 euroa 300 kehotteesta, ja toimisto- ja yrityspaketit hinnoitellaan tapauskohtaisesti.

Mitä Superlines tekee

Superlines ajaa kiinteän joukon kehotteita vastauskoneissa päivittäin, tallentaa jokaisen vastauksen ja poimii jokaisesta kolme asiaa. Se kirjaa, mainittiinko brändisi, viitattiinko sivustoosi ja mitkä kilpailijat esiintyivät samassa vastauksessa.

Tiedonkeruun tasolla tämä kuvaa jokaista kategorian työkalua. Ero syntyy siitä, mitä vastauksille tapahtuu sen jälkeen. Superlines vie ne kilpailijapisteytyksen, aiheklusteroinnin, mahdollisuuksien tunnistamisen ja tehtävien jakamisen läpi ja tarjoaa kaiken tämän API:n ja MCP-palvelimen kautta.

Superlines on helsinkiläinen yritys, jolla on kasvavaa jalansijaa sekä suuryritys- että toimistoasiakkaiden parissa, erityisesti Pohjois-Euroopassa. Tuon piirin ulkopuolella siitä on kuultu vasta vähän. Kojelauta on yksi kategorian selkeimmistä.

Testasin sitä kolme viikkoa yhden asiakkaamme, B2B-ohjelmistoyrityksen, kanssa. Seurantadata kattoi ajanjakson 7.8.–3.9.2026 viidessä vastauskoneessa, yhteensä noin 2 600 vastausta. Alla olevat luvut ovat tältä tililtä, ja haimme ne MCP:n kautta Claudeen.

Mittarit: brändin näkyvyys, viittausaste, äänenosuus ja sijoitusaste

Neljä mittaria kantaa päävastuun, ja kukin vastaa eri kysymykseen.

Brändin näkyvyys (brand visibility) on niiden seurattujen vastausten osuus, joissa brändisi mainitaan. Testaamallani tilillä se oli Perplexityssä 20,52 %, ChatGPT:ssä 19,44 %, Copilotissa 11,33 % ja Google AI Overviewsissa 4,89 %, kun toimialan keskiarvo oli 14,6 %.

Viittausaste (citation rate) on niiden vastausten osuus, jotka linkittävät sivustollesi. Se poikkeaa näkyvyydestä paljon enemmän kuin moni odottaa. Samaan tiliin viitattiin 41,51 %:ssa Perplexityn vastauksista ja 1,01 %:ssa AI Overviewsin vastauksista. Ero kuvaa matkaa lähteensä näyttävästä vastauskoneesta sellaiseen, joka vastaa koostetun yhteenvedon pohjalta.

Unique share of voice eli yksilöllinen äänenosuus on brändisi mainintojen osuus kaikista samoissa vastauksissa esiintyvistä brändimaininnoista. Se on kilpailullinen luku, ja juuri se muuttaa päätöksiä. Tili sai korkeimman näkyvyytensä Google AI Modessa, 50,67 %, ja korkeimman äänenosuutensa AI Overviewsissa, 7,57 %, jossa näkyvyys oli matalin. AI Mode nimeää vastauksessa kymmenkunta toimittajaa, joten siellä mukana oleminen on halpaa. AI Overviews nimeää kaksi tai kolme, joten jokainen maininta on siellä paljon arvokkaampi. Äänenosuus asetti viisi vastauskonetta lähes päinvastaiseen järjestykseen kuin näkyvyys, ja juuri sen järjestyksen pitäisi ratkaista, mihin panokset suunnataan.

Brand ranking rate eli sijoitusaste kertoo, mihin kohtaan päädyt, kun vastauksessa mainitaan useita brändejä. Sillä on merkitystä, koska generoidun listan ensimmäinen sija saa suurimman osan klikkauksista ja muistijäljestä.

Jokaista mittaria voi tarkastella kehotteittain, vastauskoneittain, yksittäisen mallin mukaan, aiheittain ja tunnisteittain. Visibility Rankings by Topic -näkymä listaa kunkin aiheklusterin kymmenen näkyvintä brändiä, joten näet esimerkiksi, että asiakas on ykkönen haulla "ServiceNow integration alternatives" ja samaan aikaan viidentenä haulla "managed integration services". Tuo aukko on valmis sisältöbrief. Aihenäkymä nostaa esiin myös asian, joka jää helposti huomaamatta. Kilpailijajoukko itse vaihtuu aiheklusterista toiseen, joten kilpailijat, joihin vertaat itseäsi ydinkategoriassasi, eivät välttämättä juuri näy klusterissa, jota yrität rakentaa. Oman domainisi ja jokaisen kilpailijan viittausdata on samassa näkymässä, ja siitä segmentin sisältömahdollisuudet tulevat näkyviin.

Maa- ja kielikohtainen seuranta

Tilillä, jota työstin, oli samalle brändille kaksi domainia, yhdysvaltalainen englanninkielinen ja saksankielinen. Kummallakin oli oma kehotejoukkonsa ja oma kilpailijalistansa, ja ne raportoitiin yhden organisaationäkymän kautta. Superlinesissa jokainen markkina määritetään näin, ja maa ja kieli asetetaan domainin tasolla.

Jokaiseen pakettiin sisältyy rajaton maa- ja kielikohtainen seuranta. Sillä on enemmän merkitystä kuin miltä kuulostaa. Vastauskoneet vastaavat eri kielillä eri tavoin syistä, joilla ei ole mitään tekemistä sivustosi kanssa. Yleensä paikallista lähdeaineistoa on vähemmän, ja malli nojaa vahvemmin siihen toimittajaan, joka on julkaissut kyseisellä kielellä. Yksi globaali näkyvyysluku peittää tämän kokonaan, ja jokainen useammalle markkinalle myyvä brändi tekee silloin päätöksiä keskiarvon pohjalta, joka ei kuvaa mitään todellista markkinaa.

Fan-out-haut ja näkyvyyden lämpökartta

Kaksi raporttinäkymää menee pidemmälle kuin useimmat kategorian työkalut. Fan-out-hakujen raportointi on varsin kattava. Se näyttää alihaut, jotka vastauskone ajaa kunkin seuratun kehotteen taustalla, ja juuri sillä tasolla sisältö haetaan ja siihen viitataan. En ole nähnyt näin syvää fan-out-dataa monessakaan muussa tekoälyn näkyvyystyökalussa.

Kilpailijoiden lämpökartta ottaa mukaan jokaisen markkinalla näkyvän brändin ja näyttää sen näkyvyyden malli mallilta. Siitä näkee, mitkä yritykset hallitsevat mitäkin kielimallia, ja vastauskonekohtainen aukko erottuu yhdellä silmäyksellä.

AI Competitive Map

Topical Presence -näkymä on ominaisuus, jota en ole nähnyt toteutettuna yhtä hyvin missään muualla. Se sijoittaa jokaisen kategorian brändin kahdelle akselille, vaaka-akselille tekoälyn äänenosuuden (AI share of voice) ja pystyakselille tekoälyn aihekattavuuden (AI topical presence), ja värittää brändit tason mukaan.

Äänenosuus kertoo, kuinka äänekäs brändi on. Aihekattavuus kertoo, kuinka monessa eri aiheessa se ylipäätään näkyy. Yhdessä ne tuottavat neljä tulkintaa, ja nelikentän nimet tekevät oikeaa työtä:

• Leaders pärjäävät molemmissa. Testaamallani tilillä tämä oli Workato, noin 17 %:n äänenosuudella ja aihekattavuudella 80.
• Hidden experts omaavat syvyyttä ilman volyymia. Niihin viitataan monessa aiheessa, ja silti ne johtavat vastausta harvoin, mikä yleensä tarkoittaa, että sisältö on olemassa ja brändisignaali puuttuu. Tämä aukko on halvin sulkea.
• Hollow presence on edellisen peilikuva. Korkea äänenosuus keskittyy yhteen tai kahteen aiheeseen. Koontinäkymässä se näyttää terveeltä, ja se murtuu heti, kun ostaja kysyy jotain askeleen verran brändin kotikentän ulkopuolelta.
• Minimal presence on pitkä häntä, ja kypsässä kategoriassa se on suurin osa kartasta.

Alla olevat paneelit nimeävät kategorian johtajat, piilevät asiantuntijat ja aiheaukot, joten analyysi alkaa listasta brändejä, joita tutkia. Asemointia rakentavalle tämä yksi näkymä tekee enemmän työtä kuin kuukauden kehotetason vientitiedostot.

Action Center

Action Center on Superlinesin osa, joka antaa suoria toimenpidesuosituksia. Se tuottaa suosituksia viikoittain näkyvyysdatan pohjalta ja jakaa ne kuuteen kategoriaan, jotka kattavat optimoinnin molemmat puolet: uusi sisältö, sisällön optimointi, tekniset korjaukset, yhteisöt ja keskustelut, mediayhteydet sekä kehotteiden seuranta.

Sivuston ulkopuoliset toimenpiteet ovat ne, joista kannattaa maksaa, koska useimmat kategorian työkalut eivät tuota niitä lainkaan. Todellinen esimerkki testaamaltani tililtä, suoraan alustalta: ehdota toimitukselle brändin lisäämistä heidän "Integration Platforms" -kategoriaansa, koska domain on kilpailuympäristön viidenneksi eniten viitattu, 335 viittausta 16 seuratussa kehotteessa, joissa brändi puuttuu. Siinä on nimetty kohde, nimetty syy ja mitattu palkinnon koko. PR-freelancer voisi toimia sen pohjalta ilman briefauspuhelua.

Jokaisessa kortissa on vaikuttavuusarvio, vastauskoneet, joihin se vaikuttaa, lähdedomain sekä toiminnot omistajan nimeämiseen ja kohdan merkitsemiseen nähdyksi tai tehdyksi. Yläreunan laskurit seuraavat tällä viikolla tehtyjä, kaikkiaan valmistuneita ja työn alla olevia. Kyse on kevyestä tapaustenhallinnasta, ja kahden tai kolmen hengen markkinointitiimille se on juuri oikean painoinen. Tarkastelemallani tilillä oli 39 avointa kohtaa, mikä on myös reilu varoitus. Generaattori tuottaa enemmän kuin useimmat tiimit ehtivät koskaan käydä läpi, joten jonkun on oltava valmis sulkemaan kohtia tekemättä niitä.

Sivuston indeksointi, tekoälybottien analytiikka ja sisäänrakennetut SEO-työkalut

Sivustoanalytiikan kerros kattaa alueen, jonka useimmat näkyvyystyökalut jättävät erillisen tilauksen varaan. Sen sivustoindeksointi pisteyttää sivut teknisen kunnon, sisällön laadun ja AEO-valmiuden mukaan, ja auditoinnit ajetaan Pro-paketissa kuukausittain ja Growth-paketissa viikoittain. Schema-optimoija tarkistaa rakenteisen datan ja ehdottaa merkintöjä, joita vastauskone pystyy tulkitsemaan. Mukana on myös sisällöntuotantotyökalu tunnistettuun aukkoon kirjoittamiseen, jota en testannut perusteellisesti. Sen hyöty riippuu siitä, missä sisältösi jo tuotetaan. Tiimi, joka kirjoittaa Claudessa tai omassa sisältöpinossaan, ei välttämättä tarvitse sitä.

Tekniset suositukset kestivät tarkistuksen. Bottianalytiikka on kiinnostavampi puolisko. Kun sivuston kunto, Google Analytics ja indeksointianalytiikka on kytketty, Superlines erottelee tekoälyindeksoijien liikenteen ihmisten liikenteestä ja tunnistaa agentit nimeltä, muun muassa GPTBotin, OAI-SearchBotin ja ClaudeBotin. Lisäksi se kohdistaa viittausvierailut ja niiden taustalla olevat haut. Tämä on lähimpänä ennakoivaa indikaattoria, mitä on saatavilla. Indeksointiaktiivisuus sivulla edeltää viittausta siihen sivuun, joten osio, joka on alkanut houkutella GPTBotia ilman että siihen on vielä viitattu, on se sivu, jota kannattaa parantaa tässä kuussa.

Poikkeuksellisen hyvä MCP-palvelin

Jokainen kategorian toimittaja väittää nykyään tarjoavansa integraation. Useimmilla se tarkoittaa CSV-vientiä, Zapier-triggeriä tai beta-vaiheen API:a yrityspaketissa. Superlines tarjoaa aidon MCP-palvelimen jokaisessa paketissa, myös 79 euron paketissa.

Palvelin tarjoaa 37 työkalua kuudessa ryhmässä, jotka kattavat brändien ja domainien hallinnan, kehotteiden hallinnan, ydinmittarit, verkkosivuanalytiikan, kilpailija-analytiikan sekä strategian ja oivallukset. Tunnistautuminen toimii API-avaimella, OAuth 2.0:lla tai Firebase-tokeneilla HTTP POSTin yli, ja pitkät operaatiot hoidetaan server-sent events -virtana. Analytiikkatyökalut toimivat vain luku -tilassa, joten agentin ohjaamisessa niihin ei ole konfiguraatioriskiä.

Liittäminen Claudeen vei muutaman minuutin, ja yhteys on toiminut moitteetta siitä lähtien. Edellä esitetyt vastauskonekohtaiset luvut syntyivät yhdestä selkokielisestä kysymyksestä, johon tuli vastaus jäsenneltynä JSONina. Brändi, domain, aikaväli, mittarilista ja ryhmittelyulottuvuus asettuivat kaikki pyynnön perusteella. Ei vientiä, ei taulukkoa, ei kojelaudan kuvakaappausta.

Muutos koskee sitä, missä analyysi tapahtuu. Kuukausiraportista tulee kysely omaan dataasi, Search Console -lukujesi, CRM:si ja kaiken muun rinnalla, mihin avustajasi jo ylettyy. Superlines on myös kirjoittanut palvelimen niin hyvin, että työkalujen kuvaukset ohjaavat mallia oikein. Useat testaamani MCP-palvelimet palauttavat dataa, jonka malli sitten raportoi väärin, koska mikään vastauksessa ei kerro, mitä kentät tarkoittavat.

Jos tiimisi työskentelee jo Claudessa, MCP on vahva syy nostaa Superlines lyhyelle listalle.

Superlinesin hinnoittelu

Kaikkiin paketteihin sisältyy 7 päivän kokeilu, rajaton kilpailijaseuranta, rajaton maa- ja kielikohtainen seuranta, päivittäinen kehotetiheys ja MCP-palvelin. Toimistopaketit noudattavat samoja tasoja, asiakasbrändejä on 5, 10, 20 tai rajattomasti, ja kumppaneille annetaan 15 %:n alennus.

Pro-paketti sopii useimmille kasvuyrityksille. Viisikymmentä kehotetta kattaa yhden markkinan ja muutaman aiheen. Jaa ne kahdelle markkinalle ja neljälle aiheklusterille, niin jäljellä on kahdeksan kehotetta klusteria kohden, ja jokainen viikoittainen liike on kohinaa. 150 kehotteella aihetason näkymät muuttuvat luettaviksi, ja aihekartan pohjalla on tarpeeksi dataa, jotta siihen voi luottaa. Jos maksat perinteisestä SEO-työkalusta nelinkertaisesti 199 euroa kuukaudessa, suhdetta kannattaa katsoa toiseen kertaan.

Miten Superlines vertautuu keskeisiin vaihtoehtoihin

Viisi työkalua nousee esiin lähes jokaisessa arvioinnissa, jonka teen Superlinesin rinnalla. Tässä kunkin asema.

Vertailussa Ahrefs Brand Radar ja Semrush. Molemmat ovat SEO-työkalupaketteja, joihin on kasvanut tekoälynäkyvyyden kerros, ja kummankin mukana tulee alla olevan paketin kustannus. Brand Radarin Custom Prompts alkaa 50 dollarista kuukaudessa, ja AI Visibility Index maksaa erikseen 199 dollaria Ahrefs-tilauksen päälle. Semrush sisällyttää tekoälyhaun paketteihin 139 dollarista alkaen ja avaa MCP-pääsyn 199 dollarin Starter-tasolla. Superlines on rakennettu juuri tähän tarkoitukseen, ja käyttöliittymä vie toimenpiteeseen nopeammin. Äänenosuuden muutoksen mukana tulee domain, jota kannattaa lähestyä, ja kehoteklusteri, johon se vaikuttaa, eli valmis työbrief. Tiimille, joka jo maksaa jommastakummasta paketista, laskelma voi silti puoltaa nykyisessä pysymistä.

Vertailussa Profound. Profound on suuryritysten valinta, ja se ansaitsee asemansa tutkimuksen syvyydellä ja sisältötyökaluilla, joissa se on yhä kehittyneempi alusta. Hintaportaat ovat ongelma pienemmille tiimeille. 99 dollarin Starter seuraa pelkkää ChatGPT:tä, ja kolme vastauskonetta alkaa 399 dollarista 100 kehotteelle. Superlines kattaa 150 kehotetta kolmessa vastauskoneessa 199 eurolla ja pysyy niin yksinkertaisena, että kahden hengen tiimi pyörittää sitä ilman analyytikkoa.

Peec AI ja Promptwatch, lähimmät vertailukohdat. Nämä kaksi ovat lähimpänä Superlinesia, ja ominaisuudet menevät lähes täysin päällekkäin. Peec vastaa kehoteportaita 50, 150 ja 350 ja varaa API-pääsyn Enterprise-pakettiin, joten MCP on se kohta, jossa Superlines vetää edelle. Promptwatch on kaikkein tiukin vertailukohta, sillä 95 dollarilla saa 50 kehotetta neljään malliin sekä MCP- ja API-pääsyn jokaisessa paketissa. Se on sama sitoumus kuin Superlinesilla. Superlines on aloitustasolla edullisempi ja sisältää maa- ja kielikohtaisen seurannan kaikissa paketeissa, kun Promptwatch varaa maa-, osavaltio- ja kaupunkitason erittelyt 579 dollarin Business-pakettiin. Promptwatch vastaa tähän tietopankilla ja kuukausittaisella AEO-artikkelituotannolla, joihin Superlines ei yllä.

Asia, jota mikään ominaisuustaulukko ei näytä. Testin aikana lähettämiini kysymyksiin ja palautteeseen vastattiin nopeasti, ja vastaukset tulivat ihmiseltä, joka oli katsonut tiliä. Useat kategorian toimittajat ovat selvästi hitaampia, ja yksi ei vastannut koskaan. Näin nuoressa kategoriassa, jossa mittareiden määritelmätkin ovat vielä liikkeessä, on käytännön arvoa sillä, että toimittajalta voi kysyä, mitä luku tarkoittaa, ja saada suoran vastauksen.

Kenelle Superlines sopii

Valitse se, jos olet

• sisäinen markkinointitiimi, joka haluaa tekoälyhaun datan osaksi nykyistä työnkulkuaan, erityisesti jos tiimi käyttää jo Claudea
• seuraamassa useampaa maata tai kieltä samalle brändille
• etsimässä sivuston ulkopuolisia ja PR-tyyppisiä suosituksia sivuston sisäisten rinnalle
• pieni tiimi, joka tarvitsee työkalun toimimaan myös tehtävälistana
• toimisto, joka tarvitsee asiakaskohtaisia brändejä perustellulla asiakaskohtaisella hinnalla

Katso muualle, jos olet

• ostamassa ensisijaisesti yritystason raportointi-infrastruktuuria ja pitkää historiadataa, jossa vakiintuneilla toimijoilla on yhä etu
• valitsemassa alustaa pääasiassa sisäänrakennetun sisällöntuotannon vuoksi, jota en testannut perusteellisesti
• tarvitsemassa suoraa API-pääsyä aloituspaketissa, sillä API alkaa Growth-paketista, vaikka MCP sisältyy kaikkiin paketteihin

Arvio

Superlines on yksi vahvimmista testaamistani tekoälyhaun näkyvyysalustoista. Se mittaa brändin ja viittausten näkyvyyttä kilpailullisilla mittareilla, joiden ansiosta luvuilla voi perustella, ja se tunnistaa mahdollisuuksia niin tarkasti, että ne voi antaa jollekulle suoraan tehtäväksi. Useilla alueilla se on muita edellä. AI Competitive Mapille ei ole todellista vastinetta muualla, ja Action Center, jota ruokkii aiheittain ja malleittain eritelty kilpailijadata, ulottuu sisällön ohi teknisiin, yhteisö- ja mediatoimenpiteisiin. Bottianalytiikka tuo ennakoivan indikaattorin, johon pelkät kehoteseurantatyökalut eivät pysty.

MCP on tämän päälle aito erottava tekijä. Kun se tarjotaan 79 euron paketissa eikä vain yrityspaketissa, kyse on päätöksestä siitä, kenelle tuote on tehty. Vastaus on sisäinen tiimi, joka on jo rakentanut työnkulkunsa ja haluaa tämän datan sen sisään. Hinta-laatusuhde on vahva sekä toimistoille että sisäisille tiimeille, erityisesti niille, joiden sisällöntuotanto pyörii jo muissa työkaluissa. Osta se mittaamisen ja kilpailija-analyysin syvyyden vuoksi; integraatio saa sen jäämään.

Se, minkä työkalun ostat, on eri kysymys kuin se, mitä vastauskoneet tällä hetkellä sanovat yrityksestäsi, ja jälkimmäinen kannattaa kysyä ensin. Selvitä, mitä tekoäly sanoo sinusta. 30 minuutin puhelu. Olen tutustunut tilanteeseenne ennen kuin puhumme.

Usein kysytyt kysymykset

Mitä vastauskoneita Superlines seuraa?
ChatGPT, Perplexity, Microsoft Copilot, Google AI Overviews, Google AI Mode, Google Gemini, Claude, DeepSeek, Mistral ja Grok. Vakiopaketeissa voi valita mitkä tahansa kolme, ja Enterprise kattaa enintään kymmenen.

Onko Superlinesilla MCP-palvelin?
Kyllä, jokaisessa paketissa, myös 79 euron Starter-paketissa. Se tarjoaa 37 vain luku -tilassa toimivaa analytiikka- ja hallintatyökalua, ja tunnistautuminen tapahtuu API-avaimella, OAuth 2.0:lla tai Firebase-tokenilla.

Kuinka usein Superlines päivittää datansa?
Kehotteet ajetaan päivittäin kaikissa paketeissa. Sivustoauditoinnit ajetaan Pro-paketissa kuukausittain ja Growth-paketissa viikoittain.

Voiko Superlines seurata eri maita ja kieliä erikseen?
Kyllä. Jokainen markkina määritetään omaksi domainikseen omine kehotteineen, kilpailijoineen, maineen ja kielineen, ja maa- ja kielikohtainen seuranta on rajatonta jokaisessa paketissa.

Mitä Superlines maksaa?
79 euroa kuukaudessa 50 kehotteesta ja kolmesta vastauskoneesta, 199 euroa 150 kehotteesta ja kolmesta brändistä, 379 euroa 300 kehotteesta ja seitsemästä brändistä, ja sen yli räätälöity hinta. Toimistopaketeissa on 15 %:n kumppanialennus.

Miten Superlines vertautuu Peec AI:hin ja Promptwatchiin?
Ominaisuudet menevät pitkälti päällekkäin. Superlines on aloitustasolla edullisempi, 79 euroa verrattuna Peecin vastaavaan hintaluokkaan ja Promptwatchin 95 dollariin, ja siihen sisältyy maa- ja kielikohtainen seuranta jokaisessa paketissa. Peec varaa API-pääsyn Enterprise-pakettiin, kun taas Promptwatch tarjoaa myös MCP- ja API-pääsyn kaikissa paketeissa sekä tietopankin ja kuukausittaisen AEO-artikkelituotannon.

Miten Superlines vertautuu Profoundiin ja Ahrefs Brand Radariin?
Profound menee syvemmälle tutkimuksessa ja sisältötyökaluissa ja maksaa enemmän, sillä kolme vastauskonetta alkaa 399 dollarista kuukaudessa 100 kehotteelle. Ahrefs Brand Radar on lisäosa, joka hinnoitellaan Ahrefs-tilauksen päälle, alkaen 50 dollarista kuukaudessa Custom Promptsille ja 199 dollarista AI Visibility Indexille.

Onko ilmaista kokeilua?
Jokaiseen pakettiin sisältyy 7 päivän kokeilu.

Testaushuomio: Todellinen asiakastili, viisi vastauskonetta, noin 2 600 seurattua vastausta, 7.8.–3.9.2026. Asiakkaan luvut anonymisoitu. Data haettu Superlinesin MCP:n kautta.