Generatiivisen tekoälyn käyttöön markkinoinnissa erikoistuneena konsulttina saan paljon kysymyksiä siitä, mitä tekstingenerointityökaluja käytän. Tehtäväni on testata erilaisia vaihtoehtoja, ja tänään jaan näkemyksiäni suositusta työkalusta nimeltä Jasper, tai Jasper AI.
Tässä on ensin pieni yllätys. Tämän artikkelin jota nyt luet ensimmäinen versio kirjoitettiin Jasperilla. Pyysin siis Jasperia kirjoittamaan artikkelin itsestään. Käyn oheisessa videossa läpi miten se onnistu Jasperin avulla. Kun olet katsonut videon voidaan jatkaa sillä, mihin Jasper soveltuu parhaiten ja mihin sitä voi verrata.
Mikä on Jasper?
Jasper on kehittynyt tekoälykirjoitustyökalu, joka on suunniteltu auttamaan markkinoijia luomaan kiinnostavaa sisältöä laajassa mittakaavassa.
Työkalun alkuperäinen nimi oli Jarvis, ja sen perustivat Chris Hull, Dave Rogenmoser ja John Philip Morgan jo vuonna 2015. Vuonna 2021 työkalu nimettiin uudelleen Jasperiksi, ja nykyään se on tunnustettu yhdeksi suosituimmista markkinoijien käyttämistä tekoälykirjoitustyökaluista.
Katsaus sen tärkeimpiin ominaisuuksiin
Jasper tarjoaa erilaisia tekoälyn ratkaisuja kirjoitetun tekstin luomiseen ja muokkaamiseen, kuten automaattisen korjaukset, sisällön tuottamiset ja kirjoitustyylin parannukset.
Tarkemmin sanottuna Jasper tarjoaa tekoälyä hyödyntäviä ratkaisuja markkinoinnin ammattilaisille, kuten esimerkiksi:
- tekstin generointi ja editointi,
- hakukoneoptimoidun sisällön luominen,
- sosiaalisen median sisältö,
- sisältöstrategian ja brändin äänensävyn määrittely,
- integroitujen markkinointikampanjoiden luominen.
Jasperin käyttöönotto on helppoa englanninkielisen käyttöliittymän kautta
Kokonaisuutena Jasper kuvailee ratkaisuaan "tekoälykopilotiksi, joka mullistaa markkinoinnin". Se on suuri lupaus, mutta yli 125 miljoonan dollarin riskipääomarahoituksella Jasper on yksi paremmin rahoitetuista markkinoijille suunnatuista tekoälyn sisältötyökaluista.
Miten Jasper toimii?
Jasper hyödyntää koneoppimisalgoritmeja ymmärtääkseen kontekstin ja tuottaakseen relevanttia tekstiä, laaditpa sitten blogikirjoituksia, mainoksia tai sähköposteja. Jasper on aiemmin maininnut käyttävänsä OpenAI:n GPT-4:ää ratkaisussaan, mutta heidän lähestymistapansa on syvälle työkaluun juurtunut räätälöityjen toimintojen avulla.
Käytännössä Jasper tarjoaa suoraviivaisen tavan generoida tekstiä esimerkiksi blogiin tai sosiaalisen median sisältöä varten
Kenelle Jasper sopii?
Jasperin mukaan se on räätälöity sisällöntuottajille, markkinoijille ja yrittäjille, joiden on tuotettava korkealaatuista sisältöä tehokkaasti.
Minun mielestäni Jasperin kohderyhmä on hieman kohdennetumpi. Työkalu sopii parhaiten pienissä toimistoissa tai kasvuyrityksissä työskenteleville sisältömarkkinoijille, jotka tarvitsevat ChatGPT:tä kehittyneemmän työkalun, mutta ammattilaisina useimmiten viimeistelevät artikkelit itse.
Jasperin arvostelu
Pyysin ensin Jasperia arvostelemaan itse itsensä. Työkalu generoi seuraavat vastaukset:
Plussat
- Säästää aikaa nopealla sisällön tuottamisella.
- Parantaa kirjoitustyyliä ja sävyä.
- Responsiivinen ja intuitiivinen käyttöliittymä.
- Saattaa vaatia oikolukua asiayhteyden tarkkuuden varmistamiseksi.
- Saattaa olla liian kallis joillekin pienille yrityksille.
Jasperin hyvät ja huonot puolet
Omasta mielestäni Jasperin hyvät ja huonot puolet ovat hieman vivahteikkaampia ja riippuvat suuresti siitä, mikä on vaihtoehto.
Positiivista on, että Jasper on erittäin helppokäyttöinen. Pääset alkuun muutamassa minuutissa, mutta voit myös tarvittaessa antaa tarkempia tietoja sisällöntuotantopyynnöistäsi. Esimerkiksi tämän artikkelin rakenne oli pitkälti valmiiksi määritelty, kun minua pyydettiin laatimaan blogiartikkeli.
Toinen hyvä asia on se, että Jasperin ehdottamasta valmiista mallista saatu sävy oli melko hyvä. Olisin toivonut, että olisi ollut mahdollista määritellä mahdollisuus kirjoittaa ensimmäisessä persoonassa, mutta kokonaisuudessaan kirjoitettu teksti oli positiivinen yllätys aina pääotsikosta lähtien, jonka olen pitänyt täsmälleen Jasperin ehdottamalla tavalla.
Esimerkki Jasper.ai:n tuottamasta suomenkielisestä sisällöstä
Huonompana puolena on se, että luodussa tekstissä on elementtejä, jotka vaikuttavat hyvin ChatGPT:n kaltaisilta. Esimerkiksi alkuperäinen artikkeliluonnos alkoi "digitaalisen markkinoinnin nopeatempoisessa maailmassa...", mikä kuulostaa minusta tavanomaiselta ChatGPT:n tuotokselta.
Toinen selkeä miinus on se, että blogin vakiomalli oli aivan liian kevyt kattamaan näin yksityiskohtaista aihetta. Se sisälsi yhteensä 561 sanaa. Se on varsin lyhyt tavalliseksi blogiartikkeliksi, ja olisin paljon mieluummin valinnut artikkelin pituuden ja syvyyden etukäteen.
Jotkin Jasperin ydintoiminnot, kuten plagioinnin tarkistusohjelma, oli harmillisesti jätetty pois peruspaketista. Toisaalta joitakin toimintoja, joita en oikeastaan etsinyt löytäväni, tarjosi hyödyllisiä. Esimerkiksi Jasperin Chat-toiminto antoi minulle yksityiskohtaisia vastauksia lähdeviitteineen. Se esimerkiksi kertoi minulle, että Jasperilla on yli 100 000 asiakasta (käyttäjää?), ja viittasi PR Newswire -lehden lehdistötiedotteeseen.
Oma yhteenvetoni on, että Jasper tarjoaa melko hyvän luonnoksen uusien artikkelien lähtökohdaksi. Riippumatta siitä, mitä työkaluja käytät, sinun ei pitäisi koskaan käyttää tekoälyn tuottamaa sisältöä verkkosivustollasi ilman, että olet ensin tarkistanut, muokannut ja parantanut sisältöä oman asiantuntemuksesi avulla.
Jasperin kohdalla plussan ei tarvitse vain olla haittoja suurempi. Luonnollinen jatkokysymys on, miten se vertautuu yleisimpään vaihtoehtoon, copy.ai:hin.
Jasper vs. Copy.ai
Useimmiten olen nähnyt Jasperia verrattavan suoraan Copy.ai:hin - ratkaisuun, joka mainostaa itseään "ensimmäisenä tekoäly GTM-alustana". Jasperia ja Copy.ai:ta verrataan usein siksi, että ne olivat ensimmäisiä ratkaisuja, jotka hyödynsivät OpenAI:n GPT-malleja, jo ennen kuin ChatGPT:tä tarjottiin itsenäisenä ratkaisuna.
Selvitetään nyt, miten Jasper itse tuottaa vertailun itsensä ja copy.ai:n välille.
Jasperin hinnoittelu vs. copy.ai (Jasperin mukaan)
Jasper: Jasperin hinnoittelurakenne on porrastettu ja kohdistuu eri käyttötasoihin. Heidän Starter-pakettinsa on suunnattu yksityishenkilöille, jotka tarvitsevat apua lyhytmuotoisen sisällön kanssa, kun taas heidän Boss-tilansa sopii paremmin ammattilaisille ja tiimeille, jotka haluavat laajempaa tekoälyn tuotoksen hallintaa pitkää sisältöä varten. Jasper tarjoaa myös räätälöitävissä olevia suunnitelmia yritysasiakkaille, joilla on erityistarpeita.
Copy.ai: Copy.ai esittelee houkuttelevan freemium-mallin, joka antaa käyttäjille mahdollisuuden käyttää alustan rajoitettua versiota ilmaiseksi, mikä sopii erinomaisesti niille, jotka haluavat kokeilla palvelua ennen sitoutumista. Tarjolla on myös Pro-paketti, jossa on enemmän ominaisuuksia ja vähemmän rajoituksia ilmaiseen versioon verrattuna. Suuremmille tiimeille tai toimistoille Copy.ai tarjoaa Jasperin kaltaisia räätälöityjä ratkaisuja.
Jasper offers a 7 day free trial, so you can try the tool yourself at no cost.
Jasperin kielituki vs. copy.ai (Jasperin mukaan)
Jasper: Jasper tukee yli 25 kieltä mukaan lukien suomen kieli, mikä tekee siitä monipuolisen työkalun globaaleille tiimeille ja kampanjoille. Näin markkinoijat voivat helposti luoda ja lokalisoida sisältöä eri alueille ilman laajoja käännöspalveluja.
Copy.ai: Copy.ai ei ole yhtä monipuolinen kielitarjonnassaan, mutta tukee silti useita tärkeitä kieliä. Se ei ehkä kata yhtä monia kuin Jasper, mutta ensisijaisiin globaaleihin kieliin keskittyville markkinoijille sen pitäisi riittää.
Jasperin helppokäyttöisyys vs. copy.ai (Jasperin mukaan)
Jasper: Jasper tarjoaa käyttäjäystävällisen käyttöliittymän, jonka oppimiskäyrä on suhteellisen lyhyt. Sen ominaisuudet ovat suoraviivaisia, ja työkalu tarjoaa hyödyllisiä vinkkejä, jotka opastavat käyttäjiä parhaiden tulosten saavuttamisessa. Erityisesti Boss Mode -tilassa, joka on edistyneempi, käyttäjät voivat ohjata tekoälyä paremmin.
Copy.ai: Copy.ai on ylpeä yksinkertaisuudestaan ja helppokäyttöisyydestään. Uudet käyttäjät tottuvat nopeasti käyttöliittymään ja voivat aloittaa sisällön luomisen lähes välittömästi. Alusta on suunniteltu poistamaan luovuuden esteet, ja sen avulla käyttäjät voivat luoda erityyppisiä kopioita minimaalisella panoksella.
Miten Jasper ja Copy.ai eroavat toisistaan
Mielestäni Jasperilla ja Copy.ai:lla on paljon yhtäläisyyksiä ja joitakin eroja. Näiden kahden työkalujen vertailu on luonnollista ja hyödyllistä markkinoijille.
Aluksi Jasper ja Copy.ai ovat molemmat tavallaan "huippuluokan" korvaajia ChatGPT:lle. Ne tarjoavat erilaisia valmiita malleja ja toimintoja, jotka helpottavat markkinoijien elämää. Tärkeimpänä erona näen sen, että Copy.ai on alkanut laajentua markkinoinnin ydinkäyttötilanteen ulkopuolelle esimerkiksi myynnin kaltaisiin toimintoihin, kun taas Jasper on selvästi suunnattu markkinoijille.
Sekä Jasper että Copy.ai saavat mielestäni hyvät pisteet käyttöliittymästä/käytettävyydestä, mutta se on hieman kangastus. Vaikka työkalut näyttävät ja tuntuvat todella hiotuilta, en ole vakuuttunut siitä, että Jasper tai Copy.ai tarjoavat todella vaivattoman ratkaisun uuden sisällön luomiseen. Kaikki niiden tuottama sisältö vaatii paljon muokkausta, tutkimusta ja yksinkertaisesti... inhimillistämistä, jotta se kuulostaisi ja näyttäisi vakuuttavalta.
Sekä Jasper että Copy.ai voivat alkaa tulla kalliimmaksi käytön myötä. Jasperin "suosittu" Pro-vaihtoehto, 59 dollaria/kk käyttäjää kohden, voi kasvaa melko nopeasti, jos sitä käytetään suuremmassa tiimissä. Vaihtoehtoisesti Copy.ai:n 186 dollarin/kk tiimitilaus tarjoaa melko laajan käyttömahdollisuuden, mutta se voi myös olla pienempien tiimien budjetin ulkopuolella.
Kannattaako maksaa Jasper.ai:stä?
Mielestäni Jasper voisi tuoda lisäarvoa tietyissä tilanteissa. Sisältömarkkinoijille, jotka haluavat luoda tekoälystä inspiroitunutta sisältöä yhtenäisellä tavalla, Jasper voi antaa hyvät puitteet ensimmäisten luonnosten luomiseen. Ominaisuudet, kuten "Brand Voice", voivat auttaa saamaan tuotettuun sisältöön johdonmukaisuutta.
Tekoälyn tuottamaa sisältöä aktiivisesti käyttävälle Jasper ei vielä täysin korvaa sisällön luomista suoraan ChatGPT:llä. Tällä hetkellä on nopeampaa ja helpompaa laatia kehotuksia suoraan ChatGPT:ssä ja tehdä toimitukselliset tarkistukset suoraan CMS:ssäsi.
Hyvä esimerkki on tämä artikkeli. Jasper loi ensimmäisen luonnoksen muutamassa minuutissa, mutta lopullinen muokkaus kesti 52 minuuttia. Prosessin aikana minun oli tarkistettava useita faktoja ja lisättävä melko paljon erityisiä yksityiskohtia, jotka olin havainnut testausprosessin aikana.